ЧП краевого масштаба случилось 13 февраля. Во время судебного заседания служитель закона нецензурно ответил на просьбу представителя истца не переносить очередное судебное заседание на другой, более ранний срок. Дело было непростое, ответчиком выступал Туапсинский нефтепереребатывающий завод входящий в структуру «Роснефти». Вместо юридически обоснованного ответа адвокат краснодарского электромонтажного предприятия «Электротехническая компания» услышал грубые выражения.
Об этой крайне неприятной ситуации стало известно 15 февраля, когда аудиозапись появилась в Сети. Далее события развивались стремительно: по словам адвоката Татьяны Третьяк, после обнародования информации об инциденте судья написал заявление об уходе. А телеграм-канал Mash опубликовал запись, в которой Шевченко якобы оправдывается, называя свое поведение недостойным и «порочащим честь судьи», в связи с чем находиться в занимаемой должности он не считает возможным.
К чести руководства Арбитражного суда покрывать нарушителя не стали. И.о.председателя суда Краснодарского края Марина Крылова молниеносно инициировала служебную проверку деятельности Шевченко, а точку в этом громком деле должна поставить квалификационная коллегия.
Характерно, что суды арбитражной инстанции очень внимательно относятся к нарушениям со стороны судей. Хоть и бывают такие «осечки» редко – видимо, слова о чистоте рядов здесь не просто лозунг. От судей, которые ведут себя неподобающе, здесь избавляются, что называется, в одночасье. Меры в отношении Шевченко – не единственный пример. Так, в 2011 году был отстранен от должности судья Арбитражного суда Нижегородской области Сергей Шевцов. По мнению квалификационной комиссии, «он вступил в непроцессуальные отношения с одной из сторон по рассматриваемому им делу». Проще говоря, предложил свою супругу в качестве юрисконсульта.
В январе 2015 года судье Арбитражного суда Омской области Ивану Солодкевичу вынесли дисциплинарное предупреждение за утерю материалов дела и за несвоевременную передачу документов по другому делу. А в декабре 2017 года Высшая квалификационная коллегия судей отказала судье Арбитражного суда Марий Эл Владимиру Лежнину в праве занять вышестоящую должность из-за возможного конфликта интересов. На этапе изучения документов выяснилось, что он рассмотрел два дела с участием компании, где работает бухгалтером его сестра.
Таким образом, в системе арбитража на деле воплощены принципы профессионализма и непредвзятости работы судов, о которых не раз говорило его руководство. И поэтому здесь очень оперативно устраняют вкус той самой ложки дегтя, которая портит большую банку с медом. В отличие, к сожалению, от судов общей юрисдикции, где продолжает работать та же героиня коррупционного скандала Елена Хахалева, не имеющая даже профильного образования. Что касается судьи Шевченко, не приходится сомневаться, что в арбитраже его поведение оценят по «заслугам».
