New York Times, Daily News и другие американские СМИ подали ходатайство в федеральный суд Манхэттена с требованием наложить санкции на OpenAI. Издания утверждают, что создатель ChatGPT скрывает и уничтожает доказательства того, как его нейросети обучались на защищенных авторским правом журналистских материалах.
Это очередной эпизод в борьбе между новостной индустрией и разработчиками ИИ, которая может определить будущее обеих отраслей.
Что произошло
Адвокат New York Daily News Стивен Либерман заявил, что OpenAI в течение двух лет вводила общественность в заблуждение относительно своих методов сбора данных. Технологическая компания, по его словам, скрывала журналы ChatGPT и наборы данных, которые могли бы показать, как система использовала защищенный авторским правом контент для обучения.
Ходатайство требует наказать OpenAI за нарушение правил раскрытия информации. Также истцы просят оплаты адвокатских расходов на обеспечение сохранности «неправомерно скрытых» доказательств. Сумма не называется, но NYT уже потратила более 28 миллионов долларов на судебные тяжбы с разработчиками ИИ.
История конфликта
В конце 2023 года New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft. Повод - использование миллионов новостных статей для обучения ChatGPT без разрешения или оплаты. Угроза стала еще острее, когда Google запустил ИИ-обзоры в поиске, которые пересказывают новости без перехода на сайты издателей, лишая их рекламных доходов.
К Times присоединились другие медиа: газеты MediaNews Group, Daily News, Chicago Tribune, издатель Ziff Davis и Центр журналистских расследований.
Позиция OpenAI
Компания утверждает, что обучение на оцифрованных книгах, статьях и других текстах из интернета защищено доктриной добросовестного использования американского авторского права. Та же аргументация используется в десятках других исков - от визуальных художников и романистов до музыкальных лейблов. Результаты неоднозначны.
Недавно конкурент OpenAI, компания Anthropic, согласилась выплатить авторам книг 1,5 миллиарда долларов за обучение чат-бота Claude на пиратских произведениях. Это крупнейшее урегулирование по авторским правам в сфере ИИ, но сумма составляет лишь небольшую часть капитализации Anthropic (965 миллиардов долларов), которая готовится к IPO.
В России аналогичные споры пока не достигли такого масштаба, но проблема уже обсуждается. Крупные медиа и издательства следят за тем, как западные суды решают вопрос об авторских правах в эпоху ИИ. Этот кейс может стать прецедентом и для российских судов, если YandexGPT или GigaChat начнут использовать контент российских СМИ без лицензий.
